<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>smoking186</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/smoking186/</author_url>
  <blog_title>186 @ hatenablog</blog_title>
  <blog_url>https://186.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>study</anon>
  </categories>
  <description>今年の5月位にはてなの認証APIんときに出てきてた話→2006/05/08 MAC_k(x)=MD5(k,x) としたときに不味い理由とかで. Cryptology ePrint Archive 2006/319 - S. Contini and Y. L. Yin &quot;Forgery and Partial Key-Recovery Attacks on HMAC and NMAC Using Hash Collisions&quot; ASIACRYPT2006に出てる論文. BellareがCRYPTO2006で今までのよりもうちょっと弱い仮定からの安全性証明を付けたんだけど, 実際に衝突が見つかっ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2F186.hatenablog.com%2Fentry%2F20060921%2F1158848334&quot; title=&quot; HMACとNMACの話 再び - 186 @ hatenablog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-09-21 23:18:54</published>
  <title> HMACとNMACの話 再び</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://186.hatenablog.com/entry/20060921/1158848334</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
