<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>art2nd</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/art2nd/</author_url>
  <blog_title>晴歩雨描</blog_title>
  <blog_url>https://2ndart.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>＜AI＞</anon>
    <anon>写真・カメラ</anon>
    <anon>野鳥</anon>
  </categories>
  <description>先日、「ChatGPT Images 2.5」がリリースされたので、「写真の等倍高画質化」を試したが、不自然な仕上がりで「ChatGPT Images 2.0」より劣化していると感じた。 そこで今回、Webブラウザで無料で使える画像生成AIの、現時点での「写真の等倍高画質化」を比較した。 野鳥写真3枚で試した。オリジナル写真はいずれも長辺1200ピクセルだが、生成AIでは画素数が変わってしまう。唯一「Meta AI」のみが3枚中2枚で画素数を維持できた。以下の掲載画像は、比較のため、すべて長辺を1200ピクセルに変えている。 プロンプトは共通。 プロンプト：この鳥の写真を画素数を変えることなく…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2F2ndart.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F09%2F22%2F154158&quot; title=&quot;画像生成AI）写真の等倍高画質化で比較。Gemini、Grok、Meta AI、ChatGPT、Copilot。Geminiが一番自然。 - 晴歩雨描&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/art2nd/20260922/20260922152557.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-09-22 15:41:58</published>
  <title>画像生成AI）写真の等倍高画質化で比較。Gemini、Grok、Meta AI、ChatGPT、Copilot。Geminiが一番自然。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://2ndart.hatenablog.com/entry/2026/09/22/154158</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
