<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>a-kun</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/a-kun/</author_url>
  <blog_title>おたくなばくちうちの日記（仮）</blog_title>
  <blog_url>https://a-kun.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>経済</anon>
  </categories>
  <description>引用元はこっちの中に囲ってあるので読んでみて欲しい。 ＃話の元になっている出生率の問題はもはや「いつものこと」なので驚きに値しない（笑） この年金試案、個人的には大枠で賛成である。私自身、今の年金制度を改革するなら基本的には「最小限の固定年金制度＋人頭税」を考える。 ただ、あえて日記鯖時代に書いていた自説を繰り返してみたい。 実はマクロ経済的に考えるとき、年金改革案は「世代間の負担」をそんなに軽減しない。 なぜならば親の世代と子供の世代が決まっている以上、（マクロ経済の立場からみれば）必要な負担額は決まってしまうからだ。 「世代間の負担」から考えたとき、公的年金制度というのは親の世代の老後の扶…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fa-kun.hatenadiary.org%2Fentry%2F20040615%2Fp2&quot; title=&quot;木村剛氏の年金改革試案を読む。 - おたくなばくちうちの日記（仮）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-06-15 00:00:01</published>
  <title>木村剛氏の年金改革試案を読む。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://a-kun.hatenadiary.org/entry/20040615/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
