<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>a-san</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/a-san/</author_url>
  <blog_title>a-sanの日記</blog_title>
  <blog_url>https://a-san.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>LISP,Scheme,Haskellと関数型言語をかじってみました。 手続き型やオブジェクト指向言語よりも、やっぱり生産性は高いと感じます。 感覚的に、再利用可能なコードのうち、オブジェクト指向は半分ぐらいは再利用できるけれど、残り半分がうまくコンパクトに書けません。 （インターフェースや匿名クラスを駆使すればある程度かけるけれど、やっぱり冗長。） 関数型はほとんどコンパクトに書けます。 そういう仕組みを持っているように感じました。「ソフトウェア開発の定量化手法2nd」でＦＰあたりの行数を調べてみました。 最頻値で比較すればいいと思うけれど、どうでしょうか？ 言語水準 最小値 最頻値 最大値…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fa-san.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060830%2Fp1&quot; title=&quot; 関数型言語 - a-sanの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-08-30 00:00:00</published>
  <title> 関数型言語</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://a-san.hatenadiary.org/entry/20060830/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
