<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>a3dayo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/a3dayo/</author_url>
  <blog_title>三分の一</blog_title>
  <blog_url>https://a3dayo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>はじめに 「信長と弥助 本能寺を生き延びた黒人侍」及び「African Odysseys:AFRICA, INDIA AND BEYOND IN THE EARLY MODERN WORLD」 「黒人奴隷」は流行したのか 「誤読」の拡散 ロックリーの主張の検証 「黒人奴隷」はどのように日本に到達したのか 「マニラ経由による黒人奴隷の輸入」という誤謬 ロックリーの主張 総評 『信長と弥助』について SNS上で見られるロックリー批判について 加筆修正箇所 参考文献 はじめに 本稿ではトーマス・ロックリーの著作およびTwitter上で見られる批判について記述する。 ロックリーへの中傷が拡大した経緯に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fa3dayo.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F08%2F25%2F083758&quot; title=&quot;トーマス・ロックリーの著作について - 三分の一&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/a3dayo/20240725/20240725183020.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-08-25 08:37:58</published>
  <title>トーマス・ロックリーの著作について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://a3dayo.hatenablog.com/entry/2024/08/25/083758</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
