<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>a763790270</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/a763790270/</author_url>
  <blog_title>a763790270の日記</blog_title>
  <blog_url>https://a763790270.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>袴田事件裁判等でえらいこと問題になったのは、検察の特別抗告というものだ。地方裁と高等裁に計2回特別抗告とやらができるが、結局このせいで、再審裁判が10年ぐらい遅れるのだ。再審を早いとこやって有罪か無罪かを検察も争えばよいのだから、いちいち特別抗告などという再審をただ遅れさせる手段などいらないはずだ。しかし自民案では検察からの突き上げなのか特別抗告を認めている。たいていの弁護士たちがいらないと主張しているにもかかわらず、検察有利でことを進めようとしているのは、日本国民に対する背信行為だ。だがどうしても折り合いを付けねばならぬなら、将来再改正を含むことにし、1回だけ認めて、将来0回にする作戦はいか…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fa763790270.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F04%2F10%2F171243&quot; title=&quot;冤罪裁判と証拠品や押収物の取扱いについて - a763790270の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-04-10 17:12:43</published>
  <title>冤罪裁判と証拠品や押収物の取扱いについて</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://a763790270.hatenablog.com/entry/2026/04/10/171243</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
