<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>houyhnhm</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/houyhnhm/</author_url>
  <blog_title>深淵</blog_title>
  <blog_url>https://abyss.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>俯瞰</anon>
  </categories>
  <description>jp.techcrunch.com 今でも認識が甘いのではないか。 著作権違反について 「リンクが作成されていない」「複数の記事の組み合わせで作る」という事によって、著作権法違反の回避が可能、とはいえない。 「完全コピーで無ければ著作権違反ではない」のではなく、確たる証拠と言いづらいだけである。 マニュアルがある以上、会社の業務として著作権違反に当たる行為を推進していたという事については否定は出来ないと思われる。 ここら辺、駄文であろうが引用としてURLのリンクあったりすればちょっとはマシなのだが（例えばNAVARまとめとか）。 薬機法（医療機器も含まれるようになりました）違反について 医薬品…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fabyss.hatenablog.jp%2Fentry%2F2016%2F12%2F01%2F215553&quot; title=&quot;WELQの問題について少し。 - 深淵&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-12-01 21:55:53</published>
  <title>WELQの問題について少し。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://abyss.hatenablog.jp/entry/2016/12/01/215553</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
