<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>houyhnhm</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/houyhnhm/</author_url>
  <blog_title>深淵</blog_title>
  <blog_url>https://abyss.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>俯瞰</anon>
  </categories>
  <description>news.yahoo.co.jp うーん、そこまでこの研究を甘く見てはいけないと思いますが。 効く効かないという事に白黒つける試験というよりは、「より効果のある治療かを見る」試験。 一応RCTではありますが、他の医学的な条件を揃えるという事はしていない、選択基準も除外基準もゆるゆるの試験です。 プラセボ治療と比較しているのではなく、地元の標準医療という事なので、そこまで厳密に比較した試験ではない、という事は了承してもらいたく。 ただ、現在世界で大流行している状況を反映させていると思えばよいかと思います。ターゲットは、入院を要する患者のイメージです。 18歳以上、入院して他の治療が行われる前の人…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fabyss.hatenablog.jp%2Fentry%2F2020%2F11%2F24%2F120200&quot; title=&quot;WHOのレビュー前の研究発表の話。 - 深淵&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2020/10/15/2020.10.15.20209817/F2.large.jpg?width=800&amp;height=600&amp;carousel=1</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-11-24 12:02:00</published>
  <title>WHOのレビュー前の研究発表の話。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://abyss.hatenablog.jp/entry/2020/11/24/120200</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
