<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>achikochitei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/achikochitei/</author_url>
  <blog_title>阿智胡地亭のShot日乗</blog_title>
  <blog_url>https://achikochitei.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>SNS・既存メディアからの引用記事</anon>
  </categories>
  <description>一部引用・・・ 略式手続には、事前の検察官による説明と異議がない旨の書面（刑訴法461条の2）が制度上要求されているのだが、当事者である検察官が関与し、かつ、密室で行われる取り調べの実態からは、現実にはきちんと制度を理解したうえで真摯な同意をしているとはいいがたい。 略式手続の存在は、本当であれば「事実関係を争いたい」「無罪を主張したい」と考えている被疑者に対して、検察官からの一方的な情報に基づいて公開の裁判において争う道を断念させる誘因となっており、冤罪の温床となっているのではないかと筆者は考えている。 制度上、運用上の改善が必要 略式手続は、制定当初から憲法違反ではないかとの主張が根強くあ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fachikochitei.hatenadiary.com%2Fentry%2F4088b5c0704b7a4e2c2c0ad34a32567d&quot; title=&quot;刑事責任あいまいに？問題含み｢略式起訴｣の実態 公開裁判でないため冤罪が発生するリスクも | 災害･事件･裁判 - 東洋経済オンライン - 阿智胡地亭のShot日乗&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-07-07 08:24:49</published>
  <title>刑事責任あいまいに？問題含み｢略式起訴｣の実態 公開裁判でないため冤罪が発生するリスクも | 災害･事件･裁判 - 東洋経済オンライン</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://achikochitei.hatenadiary.com/entry/4088b5c0704b7a4e2c2c0ad34a32567d</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
