<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>aerodynamik</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/aerodynamik/</author_url>
  <blog_title>Aerodynamik - 航空力学</blog_title>
  <blog_url>https://aerodynamik.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>国際</anon>
  </categories>
  <description>http://nikkeibp.jp/wcs/j/biz/313692 えーとですね、中国の法律大学教授の見解が出てるんですが、 （１）「HONDA」と「HONGDA」は類似商標に当たるか？ 被告は「HONGDA」を商標として登録しておらず、登録していない以上は登録商標ではない。類似商標であるかという問題は存在しない。 （２）中国語の発音が一致する商標を同じ種類の製品で使用するのは侵害に当たるか？ 被告と原告の生産したオートバイのブランド、特徴、性能、市場での位置付け、価格などの要素を総合的に考えると、消費者に誤解を与えうるとは言えず、権利の侵害にはあたらない。 （３）「HONDA」の商標は中…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Faerodynamik.hatenablog.com%2Fentry%2F20040615%2Fp9&quot; title=&quot; 一字違い「HONGDA」オートバイ　ホンダが提訴＝人民網 - Aerodynamik - 航空力学&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-06-15 00:00:09</published>
  <title> 一字違い「HONGDA」オートバイ　ホンダが提訴＝人民網</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://aerodynamik.hatenablog.com/entry/20040615/p9</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
