<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ageha0</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ageha0/</author_url>
  <blog_title>agehaメモ</blog_title>
  <blog_url>https://ageha0.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ブクマ</anon>
    <anon>*地デジ</anon>
    <anon>B-CAS</anon>
  </categories>
  <description>補償金制度“そもそも論”を議論する「基本問題小委員会」設置そもそも論なら。 課金対象は、録画「機器」の提供者（現行）でなく、録画「機会」の提供者であるべきだと思う。放送局、DVDの販＆レン。 他方、B-CASもブル↓ーレイ↑*1も複製制御できてない。これらが万全であることを前提にした主張、たとえば「DRMによってコンテンツの複数回数を完全にコントロールできれば補償金は不要」には首肯しがたい。 ダビ10機十台ありゃ百枚は闇商売ができる。これは「放流」より具体的な金銭被害があるように思われる。 これらを総合すると、録画「機器」の提供者と、録画「機会」の提供者の両方に広く薄く掛ける...といったあた…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fageha0.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090325%2Fp1&quot; title=&quot;私的録音録画補償金の「そもそも論」 - agehaメモ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-03-25 00:00:00</published>
  <title>私的録音録画補償金の「そもそも論」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ageha0.hatenadiary.org/entry/20090325/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
