<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ageless2020</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ageless2020/</author_url>
  <blog_title>ageless2020’s blog</blog_title>
  <blog_url>https://ageless2020.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ベーシック・インカム</anon>
    <anon>社会保障</anon>
  </categories>
  <description>2002年書時代には京都府立大学教授だったのですが、週刊エコノミスト執筆欄には、同大学名誉教授となっていました。そこでの提案の違いは、給与所得控除を残したことから、所得税50％のままでは、必要財源に満たないため、税率を56％に引き上げざるを得なくなったこと。その理由の一つが、2002年書で上げた３つの世帯構成ケースのうちの２つで、BI導入で実質収入が減額されたことがまずかったため（というのは私の邪推ですが）。その他のロジックは、基本的に何も変わっておらず、変えてもいません。この続きは20年前よりも所得税率引き上げ56％で月額8万円の変わらぬ小沢BI論の残念：小沢修司氏2002年著『ベーシック・…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fageless2020.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F10%2F12%2F165452&quot; title=&quot;20年前よりも所得税率引き上げ56％で月額8万円の変わらぬ小沢BI論の残念：小沢修司氏2002年著『ベーシック・インカム構想の新地平』から－６ - ageless2020’s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/ageless2020/20210617/20210617181307.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-10-12 16:54:52</published>
  <title>20年前よりも所得税率引き上げ56％で月額8万円の変わらぬ小沢BI論の残念：小沢修司氏2002年著『ベーシック・インカム構想の新地平』から－６</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ageless2020.hatenablog.com/entry/2021/10/12/165452</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
