<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ageless2020</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ageless2020/</author_url>
  <blog_title>ageless2020’s blog</blog_title>
  <blog_url>https://ageless2020.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ベーシック・インカム</anon>
    <anon>社会保障</anon>
  </categories>
  <description>上記の構成で示された・申請保護／職権保護・世帯単位／個人単位（世帯分離）・ 基準表／必要即応・非現実的な「すべて現物給付」と、生活保護の概要を突き合わせると二重原則が並立・併用されていることがわかります。 筆者はこれを、概ね反対のやり方を併記しているとしています。 これが、やはり生活保護制度をややこしく、利用希望者を困惑させ、解体を提起するまでの問題を生起させ、解決できないまま放置されてきている要因というわけです。 この続きは不思議で矛盾に満ちた生活保護を考えた結果としての解体：『生活保護解体論』から考えるベーシック・ペンション－３ – 日本独自のＢＩ、ベーシック・ペンション (basicpe…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fageless2020.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F01%2F14%2F162124&quot; title=&quot;運営・運用の二重原則と着目すべき課題 - ageless2020’s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/ageless2020/20220114/20220114162112.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-01-14 16:21:24</published>
  <title>運営・運用の二重原則と着目すべき課題</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ageless2020.hatenablog.com/entry/2022/01/14/162124</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
