<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gan_jiro</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gan_jiro/</author_url>
  <blog_title>アグリサイエンティストが行く</blog_title>
  <blog_url>https://agriscientist.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>農業</anon>
    <anon>食の安全・安心</anon>
    <anon>サイエンス</anon>
  </categories>
  <description>以前のエントリーで福島県における各種資材によるセシウムの植物への移行抑制試験について取り上げた。その際、比嘉先生が他の資材での抑制効果との比較について考察せず、ＥＭオーガアグリシステムの堆肥が対象区に対してセシウムの植物への以降量が少なかったことをもってＥＭ資材は効果ありと判断されたことについて不備があることを指摘させていただいた。このような弱小ブログをご覧になっていなかったと思われるため、それに対する明確な反論はいまだに目にしないが、その代わりに次に挙げるような文章をいくつか発表しておられるようだ。 さて、今回比嘉先生が｢甦れ！食と健康と地球環境｣で取り上げた試験はベラルーシ共和国国立放射線…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fagriscientist.hatenablog.jp%2Fentry%2F2012%2F12%2F22%2F111548&quot; title=&quot;ベラルーシでのＥＭによる放射性セシウムの移行抑制試験について - アグリサイエンティストが行く&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-12-22 11:15:48</published>
  <title>ベラルーシでのＥＭによる放射性セシウムの移行抑制試験について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://agriscientist.hatenablog.jp/entry/2012/12/22/111548</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
