<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>aiben</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/aiben/</author_url>
  <blog_title>法廷日記</blog_title>
  <blog_url>https://aiben.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>仕事</anon>
    <anon>法律論</anon>
  </categories>
  <description>刑事弁護の弁護士には、国がつけてくれる国選弁護人と、自前で雇う私選弁護人とがいます。それぞれの報酬は、被疑者段階から判決まで依頼した場合、国選が１５万円程度、私選が１００万円程度です。 「私選と国選どっちがいいか？」と聞かれることが多々ありますが、はっきしいって担当する弁護士次第なところがあるので、一概にどっちがいいとはいえません。国選でも有能で熱心な弁護士にあたることはありますし、私選でも全然動かない弁護士にあたることもあります。 しかし、僕が仮に被疑者になって弁護士を付ける必要が出た場合は私選弁護人を選ぶでしょうね。それは、国選弁護人の報酬の安さ自体が問題なのではなく、その報酬体系がモラル…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Faiben.hatenablog.com%2Fentry%2F2014%2F04%2F20%2F130616&quot; title=&quot;モラルハザードを招きやすい国選弁護人の報酬設定 - 法廷日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-04-20 13:06:16</published>
  <title>モラルハザードを招きやすい国選弁護人の報酬設定</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://aiben.hatenablog.com/entry/2014/04/20/130616</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
