<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>aidaniro</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/aidaniro/</author_url>
  <blog_title>相田二郎『日本の古文書』を読む</blog_title>
  <blog_url>https://aidaniro.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>右両様の文書は、細かい書式に於て相違があるが、大体に於ては下云々のなき袖署判の下文であって、即ち共に下云々の袖署判の下文の変形と認むべきである。この両様の書式の中に於て足利氏の幕府になると、袖判を加えて、事書が無くして直に本文を書き始めるものが多くなった。これはこの式の文書が所領所職の充行安堵計りで無く、他の種々の事柄に就いて出す文書にも用いるようになって来たからである。 例えば〔一六六〕に示した文書は、建武三（延元元）年六月廿五日、足利尊氏が平賀兼宗の京都合戦に於ける軍忠を褒める為めに出したもので、之は内容から云えば感状である。尤もこれから後には、事書が全く無くなったわけではなく、〔一六七〕…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Faidaniro.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F10%2F12%2F074215&quot; title=&quot;事書の有無は文書の内容に依る - 相田二郎『日本の古文書』を読む&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-10-12 07:42:15</published>
  <title>事書の有無は文書の内容に依る</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://aidaniro.hatenablog.com/entry/2021/10/12/074215</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
