<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>akihitosuzuki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/akihitosuzuki/</author_url>
  <blog_title>akihitosuzuki's diary</blog_title>
  <blog_url>https://akihitosuzuki.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>Brooks, Ross, “One &lt;Both&gt; Sex&lt;es&gt;: Observation, Suppositions, and Airy Speculatons on Fetal Sex Anatomy in British Scientific Literature, 1794-1871”, Journal of the History of Medicine and Allied Sciences, vol.70, no.1, 2015: 34-73. トマス・ラカーの「ワンセックス・モデルからツーセックス・モデルへ」という図式を批判して書かれた論文。それが創造的な方針かどうかは分から…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fakihitosuzuki.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2015%2F03%2F24%2F105415&quot; title=&quot;胎児は「性を持たない」のか、それとも「両性具有」なのか - akihitosuzuki&amp;#39;s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-03-24 10:54:15</published>
  <title>胎児は「性を持たない」のか、それとも「両性具有」なのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://akihitosuzuki.hatenadiary.jp/entry/2015/03/24/105415</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
