<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>alcoholicman</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/alcoholicman/</author_url>
  <blog_title>アル中の脳内日記</blog_title>
  <blog_url>https://alcoholicman.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>前回からの続きである。戸門クラ〈石田養豚場の隣家〉が「五月一日の夜、犬がほえた」と述べた供述調書が検察庁にあり、一九七七年八月三十日の時点で弁護団が開示請求している件である。一審、二審を通じて証拠としては提出されていない。私が前回述べた「さらなる問題」とはまず、警察・検察側がこの供述調書を隠す理由は、養豚場の犬に吠えられずスコップを盗んだ者がおり、それが可能なのは養豚場関係者である、という論理である。対して弁護団側はスコップに付着した土壌鑑定により、発見されたスコップは石田養豚場のものではない、という立ち位置なのであるが、ここに問題の、戸門クラ調書が表出してくると双方の主張共に論理破綻が起きる…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Falcoholicman.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F10%2F24%2F055010&quot; title=&quot;狭山の黒い闇に触れる  34 - アル中の脳内日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/alcoholicman/20211020/20211020075654.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-10-24 05:50:10</published>
  <title>狭山の黒い闇に触れる  34</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://alcoholicman.hatenablog.com/entry/2021/10/24/055010</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
