<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>alcoholicman</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/alcoholicman/</author_url>
  <blog_title>アル中の脳内日記</blog_title>
  <blog_url>https://alcoholicman.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>「刑事裁判と筆跡鑑定」(二) 「筆蹟鑑定が間違っていたかどうか、正確であったかどうかの問題は、別の鑑定人の筆蹟鑑定によって決定的に証明することが出来ないところに、この問題の困難さがある。結局、別の真犯人が出てきて自白し、その真犯人の筆蹟と対照して、また同一筆蹟と出た時に、前の筆蹟鑑定は間違っていたということになるのである。ひとたび真犯人でない者が検挙せられ誤判により有罪となった場合に、真犯人が名乗り出る筈もなく、捜査当局も解決された事件として顧みないので、別の真犯人がでる場合などは稀有のことである。したがって筆蹟鑑定の正確度は最終的判定をされずに終わっている。松本清張『小説帝銀事件』に引用され…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Falcoholicman.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F03%2F07%2F044737&quot; title=&quot;狭山の黒い闇に触れる 169 - アル中の脳内日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/alcoholicman/20220306/20220306190310.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-03-07 04:47:37</published>
  <title>狭山の黒い闇に触れる 169</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://alcoholicman.hatenablog.com/entry/2022/03/07/044737</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
