<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>alcoholicman</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/alcoholicman/</author_url>
  <blog_title>アル中の脳内日記</blog_title>
  <blog_url>https://alcoholicman.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>【狭山事件公判調書第二審4149丁〜】 『筆跡をめぐる諸問題』 弁護人＝松本建男 ♢ 第一、［はじめに］ 脅迫状が本件事件において犯行の性格を明らかにし、誰が犯人かを解明するもっとも有力な鍵を提供するものであることは多言を要しない。しかるにこの点について検察官はすでに一審において関根政一、吉田一雄の昭和三十八年六月一日付鑑定書、長野勝弘の昭和三十八年六月十日付鑑定書を提出し、当審における高村巌の昭和四十一年八月十九日付鑑定書を有利に援用されている。 しかしながらこれら三鑑定はいずれも脅迫状と、被告人が作成した文書とを比較して、前二者はその筆跡が同一人のものであると断定し、高村鑑定書は、被告人が…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Falcoholicman.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F06%2F19%2F054046&quot; title=&quot;狭山の黒い闇に触れる  1368 - アル中の脳内日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/alcoholicman/20250618/20250618115038.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-06-19 05:40:46</published>
  <title>狭山の黒い闇に触れる  1368</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://alcoholicman.hatenablog.com/entry/2025/06/19/054046</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
