<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ama2k46</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ama2k46/</author_url>
  <blog_title>天のさだめを誰が知る!?</blog_title>
  <blog_url>https://ama2k46.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日録</anon>
    <anon>日録</anon>
  </categories>
  <description>きのうの続き。「批評は動員ではない」ということから、マルキシズムの美学に於ける、エンゲルスとレーニンの矛盾を想起している。このことを私に教えてくれたのは、ジョージ・スタイナーの『言語と沈黙』（下巻）に収められた「マルクス主義と文学批評家」である。 ここでスタイナーはまず、エンゲルスの、理想的な文学とはどんなものかを語る二通の手紙を引いている。「ぼくの考えでは〈傾向〉は、明らさまに示されずに、作中の場面と筋そのものから生れてこなければなりません。そして作者は、自分の描く社会的葛藤の未来の歴史的解決を読者の手に与える必要はありません。」「作者の意見が隠されていればいるほど、藝術作品にはいっそういい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fama2k46.hatenablog.com%2Fentry%2F20140704%2Fp1&quot; title=&quot; - 天のさだめを誰が知る!?&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-07-04 00:00:00</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ama2k46.hatenablog.com/entry/20140704/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
