<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>amachang</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/amachang/</author_url>
  <blog_title>IT戦記</blog_title>
  <blog_url>https://amachang.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>JavaScript</anon>
  </categories>
  <description>最近、 MochiKit も Script.aculo.us に対応するということで、いろんなプロジェクトでそれなりに Script.aculo.us が使われていたりする。 でも、やっぱり Script.aculo.us 遅い うーん＞＜ もっさり というわけで、どのくらい高速化出来るかやってみた 高速化前 http://sample.ecmascript.jp/effectperformance/original.html 高速化後 http://sample.ecmascript.jp/effectperformance/new.html ※注意：同時に開くと両方のエフェクトが影響しあっ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Famachang.hatenablog.com%2Fentry%2F20060818%2F1155923942&quot; title=&quot; 実際、Script.aculo.us の Effect はどのくらい高速化できるか - IT戦記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-08-18 02:59:02</published>
  <title> 実際、Script.aculo.us の Effect はどのくらい高速化できるか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://amachang.hatenablog.com/entry/20060818/1155923942</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
