amadamu https://blog.hatena.ne.jp/amadamu/ あきつ・あんてな https://amadamu.hatenadiary.org/ 時事 さきに、上脇氏の意見を紹介しましたが、この文章では、①「議決書の作成を補助した審査補助員」の「弁護士」が いたこと ②自称「審査申立人」についての雑感 について、詳細な感想を述べておられます。 （ちなみに、この検察審査会の委員は11名ですが、満場一致の「起訴相当」であったことは、もうご存知ですね。） じつに有益。こういう記事が、新聞や週刊誌に載るべきなのに、いったいマスコミはどうなっているのか。 http://news.livedoor.com/article/detail/4748810/ ①の要点（議決書は、「審査補助員」なる弁護士がついていたとすれば、新米か専門外としか思えないもの だっ… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Famadamu.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100501%2F1272724147" title="上脇氏による、このたびの検察審査会議決に関わるさらに詳細な雑感 - あきつ・あんてな" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-05-01 23:29:07 rich https://amadamu.hatenadiary.org/entry/20100501/1272724147 1.0 100%