<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>amamu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/amamu/</author_url>
  <blog_title>amamuの日記</blog_title>
  <blog_url>https://amamu.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Japan</anon>
    <anon>生活</anon>
    <anon>Crisis management</anon>
  </categories>
  <description>まず、事故を起こしたプールの管理体制だが、市から運営・管理を委託されていた会社が、契約書で禁止されている運営・管理の「丸投げ」をして下請け会社にまかせていたことが判明した。 テレビや新聞報道によれば、市営プールであるのに市職員が常駐していない。つまり現場に市の職員がいない。職員巡回は二日に一度*1だったそうだが、事故が起こった日は巡回がない日だったようだ。さらに市から管理を委託された委託業者の社員もいなかった。現場には、「丸投げ」された「協力会社」の社員が1人いただけのようだ*2。 監視員の13人は高校生のアルバイト*3で、下請け会社が雇っていたという。 こうしたスタッフで、現場にスタッフがい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Famamu.hatenablog.com%2Fentry%2F20060802%2F1154482750&quot; title=&quot;現場にスタッフがいたにもかかわらず事故が起こったのは何故なのか - amamuの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-08-02 10:39:10</published>
  <title>現場にスタッフがいたにもかかわらず事故が起こったのは何故なのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://amamu.hatenablog.com/entry/20060802/1154482750</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
