<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>amateru</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/amateru/</author_url>
  <blog_title>雑念雑記はてな出張所</blog_title>
  <blog_url>https://amateru.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>覚書</anon>
  </categories>
  <description>ホットエントリ入りするたびに指摘される仮名遣ひについて。歴史的仮名遣（旧仮名遣ひ）が「読みにくい」「苦手」といふ指摘は解る。それについては、「読んで欲しいちゃんとした記事」は高天原の本家にあって、そちらは現代表記であり、雑記は仮記事で覚書だから私の好きなやうにやってゐると申し開きするしかない*1だが、さうではなくて、歴史的仮名遣と新漢字の組み合はせに対して「見苦しい」「みっともない」といふ指摘をする人もゐて、こちらはよく解らない。私は別に文語文を書きたいわけでも、旧文を書きたいわけでもない。歴史的仮名遣を用ゐた現代文を書きたいのである。仮名遣ひは語に倣ふべきだといふ歴史的仮名遣の原則に賛同し、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Famateru.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080829%2F1220027863&quot; title=&quot;新字・歴史的仮名遣が何故批判されるのかよく解らない件 - 雑念雑記はてな出張所&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-08-29 01:37:43</published>
  <title>新字・歴史的仮名遣が何故批判されるのかよく解らない件</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://amateru.hatenadiary.org/entry/20080829/1220027863</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
