<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ameji56</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ameji56/</author_url>
  <blog_title>アメジローの岩波新書の書評（集成）</blog_title>
  <blog_url>https://ameji56.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>政治・法律</anon>
  </categories>
  <description>政治学者・福田歓一のヨーロッパ史の解説記述のあり方は、同時代の専門の西洋史専攻の歴史学者のそれと比べて違う気がする。「福田歓一と同時代の専門の西洋史専攻の歴史学者」といえば、例えば堀米庸三や増田四郎らだ。 福田歓一は政治学者であり、そもそも政治理論形成の過程を明らかにするにあたり、その方法手段として西洋史に取り組んでいるので、つまりはヨーロッパ史そのものを解明する歴史学者ではない、あくまでも政治理論史家であるため、非常に理にかなった無駄のない本質的な世界史理解の解説をやる。福田歓一の政治学史に関する著作を読んでいると、いつも政治学の理論形成に加えて、それを背後で支える時代状況についての福田の解…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fameji56.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F11%2F26%2F010300&quot; title=&quot;岩波新書の書評(243)福田歓一「近代の政治思想」 - アメジローの岩波新書の書評（集成）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-04-01 04:03:00</published>
  <title>岩波新書の書評(243)福田歓一「近代の政治思想」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ameji56.hatenablog.com/entry/2023/11/26/010300</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
