<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ameji56</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ameji56/</author_url>
  <blog_title>アメジローの岩波新書の書評（集成）</blog_title>
  <blog_url>https://ameji56.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>世界史・日本史</anon>
  </categories>
  <description>戦後の天皇制、いわゆる「象徴天皇制」において、天皇が「象徴」であることの意味内容は果てしなく広く、どこまでも深い。そのことは象徴天皇制の議論が、憲法論の法学や政治学や歴史学や民俗学や宗教学や文化人類学や現代思想の記号論など、様々な分野にて論じられていることからも理解できる。また柳田国男、津田左右吉、和辻哲郎ら各人による王権論、天皇論にて天皇が「象徴」であることの意味についての考察は誠に深い。戦後の象徴天皇制に対する議論は幅広く、かつ奥深い問題射程を持つ。 岩波新書の赤、中村政則「象徴天皇制への道」（1989年）も、そうした戦後の象徴天皇制に関する論考の一つである。本新書が、戦後の「象徴」天皇た…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fameji56.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F01%2F22%2F033400&quot; title=&quot;岩波新書の書評(94)中村政則「象徴天皇制への道」 - アメジローの岩波新書の書評（集成）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/31EXLOGwUbL._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-04-01 01:34:00</published>
  <title>岩波新書の書評(94)中村政則「象徴天皇制への道」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ameji56.hatenablog.com/entry/2026/01/22/033400</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
