ameji56 https://blog.hatena.ne.jp/ameji56/ アメジローの岩波新書の書評（集成） https://ameji56.hatenablog.com/ 文学・芸術 歴史上の古典文学は、主に文芸批評と歴史学研究との二つの論者から読んで評せられる。これまでの私の読書経験からして、軍配があがるのは歴史研究者の方である場合が多い。かたや文芸批評家の古典読解は、しばしば残念な結果になりがちである。 例えば本居宣長について、小林秀雄「本居宣長」（1976年）を以前に読んだとき、私はあり得ないと思った。周知のように小林秀雄は抽象的な理論考察ができないから小林の文芸批評は、だいたいいつもつまらないものに終わる。本居宣長に関しては、村岡典嗣や永田広志や松本三之介ら歴史学の思想史研究からする国学研究の方が優れており読んで学ぶべきものがあると私には思えた。 「平家物語」にして… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fameji56.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F02%2F23%2F030800" title="岩波新書の書評(128)石母田正「平家物語」 - アメジローの岩波新書の書評（集成）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://m.media-amazon.com/images/I/31UgixgD8iL._SL500_.jpg Hatena Blog https://hatena.blog 2021-04-01 02:08:00 rich https://ameji56.hatenablog.com/entry/2026/02/23/030800 1.0 100%