ami-inter https://blog.hatena.ne.jp/ami-inter/ アミのひとり言 https://ami-inter.hatenadiary.jp/ 日記 #練習用 最高裁大法廷は平成25.9.4決定により、従来合憲としていた非嫡出子の相続分を嫡出子の2分の1とする民法900条の規定を、憲法違反とした。1995年（平成7年）判決では合憲としていたものが、18年後に同じ最高裁が同じ案件で違憲にしたのはなぜか。しかも原告が最初に訴えを起こした2001年の時点で違憲状態であったと認めたのだから、6年で結論をひっくり返して「法的安定性」を云々する権利があるだろうか。6年間に、国民の婚姻，家族の形態が著しく多様化したこと、婚姻や家族の在り方に対する国民の意識が変化したこと、そしてなによりも諸外国の状況も変化したことなどを挙げている。現在，我が国以外で嫡出子と非嫡出子… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fami-inter.hatenadiary.jp%2Fentry%2F12798027" title="婚外子差別判決－最高裁の心変わり - アミのひとり言" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2013-09-26 23:17:50 rich https://ami-inter.hatenadiary.jp/entry/12798027 1.0 100%