an_accused https://blog.hatena.ne.jp/an_accused/ an_accusedの日記 https://an-accused.hatenadiary.org/ ＜訴訟と調停―「訴訟手続の硬直性」は“弊害”か＞ 「人権擁護法検討メモ（その２）」では、人権擁護推進審議会答申が指摘する「裁判制度の制約」が、人権侵害事件の解決を阻む障壁として本当に存在するのかについて考えました。そこで私は、「現行制度で充分可能であり、現行の司法制度とは別に新たな紛争処理手続を設ける積極的意義を見出すのは難しい」と結論づけました。 今回は、前回に引き続き、答申の「現行司法制度が硬直しているゆえに、ソフトランディングを可能とする新たな調停制度を設けるべきである」という指摘が当を得ているかどうか、考えたいと思います。 これは訴訟と調停の違いについて考えていくことからスタートします… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fan-accused.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050315%2F1110909497" title="人権擁護法案検討メモ―その３ - an_accusedの日記" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2005-03-15 02:58:17 rich https://an-accused.hatenadiary.org/entry/20050315/1110909497 1.0 100%