analysis_nz https://blog.hatena.ne.jp/analysis_nz/ 社会科学読書ブログ https://analysis-nz.hatenablog.com/ 民事訴訟法 日常生活では、要件事実の存否について特に争いなく物事が運んでいく。売買契約の成立があったら、その成立を適式に証明することなく、代金や引渡しを請求する。だが、裁判においては、要件事実の存在を証明し、請求権の存在を確認し、給付判決を下す。厳格に証明されていない事実をもとに、厳格に確証されていない権利に基づいて行為するのが日常的な法的行為の特徴だろう。 だから、解除権などの形成権を日常的に行使する場合、実は権利変動は厳密な意味では確定しない。解除権の行使を前提に土地明渡請求訴訟を提起したりしたときに、相手方から解除要件が備わっていないという否認ないし抗弁が出されれば、裁判上権利変動は認められないかも… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalysis-nz.hatenablog.com%2Fentry%2F20080817%2F1218960501" title="形成判決 - 社会科学読書ブログ" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2008-08-17 17:08:21 rich https://analysis-nz.hatenablog.com/entry/20080817/1218960501 1.0 100%