<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>analysis_nz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/analysis_nz/</author_url>
  <blog_title>社会科学読書ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://analysis-nz.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法哲学</anon>
  </categories>
  <description>法規範は何らかの利益を実現するために規定されている。だから、法規範に違反するということは、その規範が保護する利益を害するということだ。規範の名宛人は、私人だったり国家だったり裁判所だったり検察官だったり被告人だったりする。 例えば刑法199条（殺人罪）は私人にあてられていて、他の私人の利益を保護している。これに違反すれば、行為者には他の私人の生命という利益を害した責任が発生する。一方で、民法96条1項（詐欺強迫取消）は、詐欺や強迫を受けた者にあてられていて、その者自身の利益を保護している。だから、仮に取消権を行使しなくても（これは厳密には96条1項「違反」ではないが、それに類するものと扱う）、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalysis-nz.hatenablog.com%2Fentry%2F20080822%2F1219398679&quot; title=&quot;規範と責任 - 社会科学読書ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-08-22 18:51:19</published>
  <title>規範と責任</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://analysis-nz.hatenablog.com/entry/20080822/1219398679</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
