<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>analysis_nz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/analysis_nz/</author_url>
  <blog_title>社会科学読書ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://analysis-nz.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑感</anon>
  </categories>
  <description>ひとつの論点を考えるときには、まず、そこで登場する主体は何か、そこで問題となる対象は何か、という物理的（？）基礎をしっかりおさえる必要がある。訴権的利益をめぐる論点だったら、当事者が裁判所に対して請求を申し立てるのだから、登場する主体として（１）当事者（２）裁判所、問題となる対象として（３）請求、この三つの要素の存在をまずおさえる。次に、それぞれの要素について何が論じられるのかをおさえる。（１）当事者だったら、当事者適格、（３）請求だったら、訴えの利益、そして、当事者適格や訴えの利益を限定することに利益を有する（２）裁判所。このようにすれば理解が楽になるし、思い出すのにも便利である。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalysis-nz.hatenablog.com%2Fentry%2F20080929%2F1222683786&quot; title=&quot; - 社会科学読書ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-09-29 19:23:06</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://analysis-nz.hatenablog.com/entry/20080929/1222683786</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
