<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>analysis_nz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/analysis_nz/</author_url>
  <blog_title>社会科学読書ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://analysis-nz.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>行政法</anon>
  </categories>
  <description>国家賠償法の存在意義がいまひとつよく分からない。行政裁判所がなくなった現在、公法的な損害賠償を特別の法律で認める必要があるのだろうか。要するに、民法の使用者責任・工作物責任で充分対応できないのだろうか。過納税額について不当利得返還請求を認めたり、自衛官の死亡事故について安全配慮義務の適用・民法の消滅時効の適用を認めたりする判例が出ているのだから、公権力がかかわっていても民法で問題を解決してもかまわないはずである。 結局、国家賠償法の存在意義としては、公益実現のため、私人よりも行為の適法性が要求される公権力に、損害賠償責任を加重することにあるのかもしれない。確かに、国賠１条は、民法７１５条１項の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalysis-nz.hatenablog.com%2Fentry%2F20081013%2F1223870511&quot; title=&quot;国家賠償制度 - 社会科学読書ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-10-13 13:01:51</published>
  <title>国家賠償制度</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://analysis-nz.hatenablog.com/entry/20081013/1223870511</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
