<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>analysis_nz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/analysis_nz/</author_url>
  <blog_title>社会科学読書ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://analysis-nz.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>民法学</anon>
  </categories>
  <description>債権譲渡がなされたとき、その債務を保証する債務もその債権に付属して移転する。これが随伴性の問題である。では、物が譲渡された場合、使用収益処分権が移転するのは随伴性の問題だろうか。しかし、所有権の内容自体が使用収益処分権なのであり、所有権が移転されている以上、譲受人が使用収益処分できるのは、譲渡本来の効果であり、随伴性の問題は生じない。 では物権的請求権はどうだろう。物権的請求権も所有権本来の効果として、随伴性は問題とならないのだろうか。だが、所有権本来の効果はあくまで使用収益処分権であり、物権的請求権は所有権を前提としてそこから派生した権利のようにも思えなくもない。だとすると、所有権から派生し…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalysis-nz.hatenablog.com%2Fentry%2F20081105%2F1225844023&quot; title=&quot;随伴性 - 社会科学読書ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-11-05 09:13:43</published>
  <title>随伴性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://analysis-nz.hatenablog.com/entry/20081105/1225844023</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
