<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>analysis_nz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/analysis_nz/</author_url>
  <blog_title>社会科学読書ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://analysis-nz.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法哲学</anon>
  </categories>
  <description>裁判例において、事実がある要件に該当するかの判断のレベルで、様々な考慮要素を挙げて、それらを総合考量して結論を出すというやり方がよく用いられる。例えば、任意捜査の適法性に関しては、当該捜査手段を用いることの必要性・緊急性・相当性を考慮し、具体的事実をそれらの基準に沿って評価した上で、任意捜査が適法かどうか判断する。 この考慮要素というのが厄介で、受験生としては、とにかくこれ全部覚えなければならないのではないか、などという不安に駆られる。だが、考慮要素を導くためには一定の思考が働いているわけで、その思考はある程度一般化することができるような気もする。 まず、問題となっている論点で、どんな要素が登…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalysis-nz.hatenablog.com%2Fentry%2F20081110%2F1226316347&quot; title=&quot;考慮要素 - 社会科学読書ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-11-10 20:25:47</published>
  <title>考慮要素</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://analysis-nz.hatenablog.com/entry/20081110/1226316347</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
