analysis_nz https://blog.hatena.ne.jp/analysis_nz/ 社会科学読書ブログ https://analysis-nz.hatenablog.com/ 民事訴訟法 上訴制度というものは、原審の不当・違法による当事者の不利益を救う制度だとされる。だが、一審も控訴審も上告審も、同じように誤りうるのではないだろうか。一審よりも控訴審・上告審のほうがより正しいという保証はどこにあるのだろうか。 控訴審だって事実認定や法的評価において一審と同様に誤りうるのではないか。ただ、控訴審の方が判断の元になる裁判資料が多いという事実はあって、それが判断の相対的な正しさを蓋然的には基礎付けるかもしれない。だが、資料が多いことが却って事案を複雑にし、余計に誤った裁判を導くかもしれない。そのような誤りがあっても大丈夫なように、不利益変更禁止の原則があるのだろうが、これは控訴人にと… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalysis-nz.hatenablog.com%2Fentry%2F20090816%2F1250373253" title="審級の利益 - 社会科学読書ブログ" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-08-16 06:54:13 rich https://analysis-nz.hatenablog.com/entry/20090816/1250373253 1.0 100%