<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>analysis_nz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/analysis_nz/</author_url>
  <blog_title>社会科学読書ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://analysis-nz.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>法哲学</anon>
  </categories>
  <description>義務が発生するためには、（１）ある人が特定の行為をとることが期待可能か、（２）その行為が目標とする利益を因果的に強く惹起しうるか、という二つの基準をクリアーしなければならないような気がする。 例えば、子供が川でおぼれそうになっているときに、特定の人に救助義務が発生するかどうかは、（１）まずその人に救助することが期待できるかを判断し、それが肯定されたときに、（２）その救助行為が功を奏しうるかを事前的に判断する。それが肯定されればその人には救助義務が生じる。 だから、まず、その川から遠くにいる人には救助義務が生じない。その人には救助が期待できないからである。また、川に通りかかった人には救助が期待で…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalysis-nz.hatenablog.com%2Fentry%2F20090819%2F1250645376&quot; title=&quot;義務の発生根拠 - 社会科学読書ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-08-19 10:29:36</published>
  <title>義務の発生根拠</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://analysis-nz.hatenablog.com/entry/20090819/1250645376</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
