<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>analysis_nz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/analysis_nz/</author_url>
  <blog_title>社会科学読書ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://analysis-nz.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑法学</anon>
    <anon>法哲学</anon>
  </categories>
  <description>ベルクソンは、世界は常に新しく創造されていくと考えた。だから、可能性というものは事前的には存在しない。結果が発生して初めて回顧的にあの時可能性があったと判断されるに過ぎない。つまり、実在性が可能性に論理的に先行するのである。世界が常に更新されていくのだから、決定論を前提とした可能性の成立する余地はないのである。 ベルクソンの立場からは、結果の発生しない危険犯や未遂犯は認められないことになる。危険が発生している段階ではまだ何物も生じていない。事前的な可能性などというものは存在しないからだ。結果が発生して初めて、危険発生の時点で法益侵害の蓋然性があった、と回顧的に判断されるに過ぎない。 だから、ベ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalysis-nz.hatenablog.com%2Fentry%2F20090820%2F1250756966&quot; title=&quot;ベルクソンと危険・結果無価値 - 社会科学読書ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-08-20 17:29:26</published>
  <title>ベルクソンと危険・結果無価値</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://analysis-nz.hatenablog.com/entry/20090820/1250756966</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
