<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>analysis_nz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/analysis_nz/</author_url>
  <blog_title>社会科学読書ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://analysis-nz.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>民法学</anon>
    <anon>憲法学</anon>
    <anon>判例</anon>
  </categories>
  <description>原告が、所得税の確定申告で二分二乗方式で申告したら更正処分を受け審査請求をしたところ棄却されたのでその取り消しを求めた事例。取消訴訟の違法性として、所得税法の前提とする民法７６２条１項が憲法２４条に違反すると主張。つまり、民法では夫の名義で得た財産は夫の特有財産とされているが、それは妻の内助の功を無視したものであり、夫婦が同等の権利を有することや両性の本質的平等に反する、と主張。 それに対して最高裁は、まず憲法の解釈論を提示した。ここが面白い。普通は法律の方を合憲限定解釈して法律の合憲性を導くのだが、この判決では法律の方ではなく憲法の方を、法律が合憲となるように解釈している。つまり、憲法２４条…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalysis-nz.hatenablog.com%2Fentry%2F20091214%2F1260744638&quot; title=&quot;最判昭３６・９・６ - 社会科学読書ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-12-14 07:50:38</published>
  <title>最判昭３６・９・６</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://analysis-nz.hatenablog.com/entry/20091214/1260744638</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
