<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>analysis_nz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/analysis_nz/</author_url>
  <blog_title>社会科学読書ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://analysis-nz.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>倫理</anon>
  </categories>
  <description>胎児が「人」となる時期について、民法は全部露出説、刑法は一部露出説をとっている。「人」となれば、法文上「人」に与えられている利益が享受できるのだ。さらには、堕胎罪の保護法益は第一次的には胎児の生命である。刑法は胎児の生命まで保護しているのである。 ところでオーストラリアの哲学者マイケル・トゥーリーは、意識の働きと思考能力を持たなければ人格（person）としての資格を持たないと主張する。自己意識と欲求を持たなければ、その存在は生存する重大な権利を持たない。それはせいぜいhumanであって、権利を享受することができるpersonではない。 トゥーリーの立場を日本の法制度がとっていないことは明らか…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalysis-nz.hatenablog.com%2Fentry%2F20100722%2F1279746818&quot; title=&quot;パーソン論 - 社会科学読書ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-07-22 06:13:38</published>
  <title>パーソン論</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://analysis-nz.hatenablog.com/entry/20100722/1279746818</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
