<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>analysis_nz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/analysis_nz/</author_url>
  <blog_title>社会科学読書ブログ</blog_title>
  <blog_url>https://analysis-nz.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑法学</anon>
    <anon>行政法</anon>
    <anon>判例</anon>
  </categories>
  <description>行政行為とは、国民の権利義務・法律関係を直接権力的に具体的に確定する行為のことであるが、刑罰を科する行為もまた、この行政行為の要件に該当しないだろうか。科刑もまた、国民の義務を直接具体的・権力的に形成するものだからだ。 さて、行政行為が違法である場合、それに対して取消訴訟を提起できるが、そのとき、当該行政行為の違法性を判断するために、当該行政行為の根拠規範、そしてその根拠規範の含まれる法律の、趣旨目的が考慮される。最大判昭４８・４・２５を見てみよう。鉄道営業法４２条１項が、鉄道公安職員に不法行為者を退去させることを認めていることについて、その趣旨を、「鉄道事業の公共性にかんがみ、事業の安全かつ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalysis-nz.hatenablog.com%2Fentry%2F20110109%2F1294517768&quot; title=&quot;行政行為と科刑 - 社会科学読書ブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-01-09 05:16:08</published>
  <title>行政行為と科刑</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://analysis-nz.hatenablog.com/entry/20110109/1294517768</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
