<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>analyticalsociology</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/analyticalsociology/</author_url>
  <blog_title>Analytical Sociology</blog_title>
  <blog_url>https://analyticalsociology.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>先日の研究会でKingらの傾向スコアマッチング使うな論文がとりあげられたのでメモ．この論文の存在はあまりにも有名だが，実はちゃんど読んでいないという人が多い気がする（そのうちの一人だった）． Gary King and Richard Nielsen. 2016. “Why Propensity Scores Should Not Be Used for Matching”. Working Paper. 一番わかりやすいのはまずはKingのレクチャーをみた後に本文を読むという順番だと思う．ごく簡単に結論をまとめると，傾向スコアマッチングを使うと，マハラノビス距離マッチングやCoarsened…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanalyticalsociology.hatenadiary.com%2Fentry%2F2017%2F09%2F11%2F121102&quot; title=&quot;King and Nielsen (WP 2016) なぜ傾向スコアをマッチングに使うべきでないのか？ - Analytical Sociology&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-09-11 12:11:02</published>
  <title>King and Nielsen (WP 2016) なぜ傾向スコアをマッチングに使うべきでないのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://analyticalsociology.hatenadiary.com/entry/2017/09/11/121102</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
