<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>anfieldroad</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/anfieldroad/</author_url>
  <blog_title>英語教育2.0</blog_title>
  <blog_url>https://anfieldroad.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>教育</anon>
    <anon>評価</anon>
  </categories>
  <description>まったく時期はずれではあるんですが、少し前に突然スピーチコンテストの評価についてぼんやり考え始めてみたら、特に「内容（Contents）」の扱いについて、なにやらいろいろ考え始めてしまったので、まったくまとまりはありませんが、備忘と思考の整理のため、徒然なるままに書いておきます。ダラダラ長いです。ご容赦を。 中学生向けの英語弁論大会の頂点である高円宮杯につながるスピーチコンテストでは、100点満点で、発音（Pronunciation）、態度・表現（Delivery）、内容（Contents）の３観点から採点されるのが一般的です。うちの県では発音30、表現3、内容40という配点だけど、地域によっ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanfieldroad.hatenablog.com%2Fentry%2F20130106%2Fp1&quot; title=&quot; スピーチコンテストの「内容」点はどう評価するべきか？ - 英語教育2.0&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-01-06 00:00:00</published>
  <title> スピーチコンテストの「内容」点はどう評価するべきか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://anfieldroad.hatenablog.com/entry/20130106/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
