<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>anisaku</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/anisaku/</author_url>
  <blog_title>【ブログ版】世界の名作文学を甲論乙駁｜名作の紹介と批評と創作</blog_title>
  <blog_url>https://anisaku.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>文芸批評・創作方法論</anon>
  </categories>
  <description>前提①アンネフランクが書いたアンネの日記を、文学作品として批評する人はいない。文章が下手だとかここの描写がおかしいと言う人はいない。アンネの日記が文学的価値を持つかといえばそれはない、あれはあくまでナチスに虐殺されたユダヤ人の少女が綴った文章だから価値があるのである。文学的な感動ではなく事実のもつ力に感動するのです。つまり批評対象にならない文章というものがこの世にはある。沖縄戦や満州残留孤児の話はどう表現されても涙が流れるし、今ならコロナウィルスで人工呼吸器をつけた後、復帰した人の手記が出たとして、それを読んでここがまずい、ここは読みてに伝わらない、そんなことをいう人はいないだろう。さてこの松…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanisaku.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F05%2F08%2F121100&quot; title=&quot;文芸誌　草囁　合評会批評文②　２０２０年５月　H.F - 【ブログ版】世界の名作文学を甲論乙駁｜名作の紹介と批評と創作&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-05-08 12:11:00</published>
  <title>文芸誌　草囁　合評会批評文②　２０２０年５月　H.F</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://anisaku.hatenablog.com/entry/2020/05/08/121100</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
