<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>anjinrinrin</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/anjinrinrin/</author_url>
  <blog_title>円の外へ</blog_title>
  <blog_url>https://anjinrinrin.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>中高国語など指導案</anon>
  </categories>
  <description>2013-02-10reup 中学校教科書４社教材比較・２０１２年度版私見 作成日２０１＊年＊月３０日 全文責：ブログ管理人 傭兵 １ 教材評価はあくまで私見です。 （１）教材評価はいわゆる「読み物教材」に限りました。 漢字、文法などについての評価は難しすぎるためです。 （２）教材評価は教科書の掲載順に記述しました。 授業で扱う順番は、工夫次第で更に授業しやすくなると考えられます。 （３）「三省堂」は別冊を作成していますが、本編のみの評価をしました。 別冊をどう扱うかは別の問題と考えたからです。 ２ 評価４社は次のとおりです。 下線がついた作品は他社と共通したもの。 （１）東京書籍（以下・東書…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanjinrinrin.hatenablog.com%2Fentry%2F2013%2F02%2F10%2F103551&quot; title=&quot;中学校教科書４社教材比較・２０１２年度版私見 - 円の外へ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-02-10 10:35:51</published>
  <title>中学校教科書４社教材比較・２０１２年度版私見</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://anjinrinrin.hatenablog.com/entry/2013/02/10/103551</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
