<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>annojo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/annojo/</author_url>
  <blog_title>Anno Job Log</blog_title>
  <blog_url>https://annojo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>文献</anon>
  </categories>
  <description>http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20060417ik06.htm （2006年4月15日 読売新聞） ＞凍結精子で夫の死後出産 「認知」判決見直しか ＞原告側代理人の村重慶一弁護士は、「法が想定していないということを理由に、その不利益を子どもに押しつけるべきではない。最高裁には、子どもの権利に配慮した判断をしてほしい」と話している。 http://blog-yamasaki.com/archives/000693.html ＞山崎宏之のウェブログ ＞【凍結精子児訴訟】「訴訟せずとも認知を」 女性側代理人、判決を評価 ＞凍結精子児訴訟…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fannojo.hatenablog.com%2Fentry%2F20060423%2Fp2&quot; title=&quot;村重慶一弁護士判例 - Anno Job Log&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-04-23 00:00:01</published>
  <title>村重慶一弁護士判例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://annojo.hatenablog.com/entry/20060423/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
