<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>annojo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/annojo/</author_url>
  <blog_title>Anno Job Log</blog_title>
  <blog_url>https://annojo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>考察</anon>
  </categories>
  <description>個人的見解、予想ですが。 2014年：英語論文、発表ではだれも使わず。 国内論文、学会発表でもまともな研究では「性同一性障害（DSM-5の性別違和の診断基準で診断）」などとややこしい、使われ方となる。 ただし、臨床現場では、引き続き用いられ、「性別違和」「性転換症」は少数派。 ただ臨床現場でも徐々に「性別違和」への置き換えは進む。 2017年：ICD11発表。ただしずれ込む可能性も高い。 2018年頃？：ICD11日本語訳もできる。 ICD11が「性別違和」なら、すんなり日本も「性別違和」に移行。 「gender incongruence」なら、どちらを使うかで議論になるか。 でも、結局は「g…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fannojo.hatenablog.com%2Fentry%2F20140530%2Fp1&quot; title=&quot;「性同一性障害」の行く末 - Anno Job Log&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-05-30 00:00:00</published>
  <title>「性同一性障害」の行く末</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://annojo.hatenablog.com/entry/20140530/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
