<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>anocora</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/anocora/</author_url>
  <blog_title>あのこらのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://anocora.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>スライムパンク防止剤関連</anon>
    <anon>消費者契約法</anon>
  </categories>
  <description>先日の消費者契約法の重要事項を読み返していて、「不実告知」と「不利益事実の不告知」 に関する重大事項の 一 物品、権利、役務その他の当該消費者契約の目的となるものの質、用途その他の内容であって、消費者の当該消費者契約を締結するか否かについての判断に通常影響を及ぼすべきもの にスライムパンク防止剤が防げるパンクの割合が該当するのかしないのか考えてみました。法律の専門家ではありませんので、正しいかどうかは分かりません、 一般的なパンクの中でのスライムパンク防止剤で防げる異物パンクの割合は20%以下です。ブリヂストンサイクルの調査では空気圧不足によるパンクの割合が74％です。（https://www…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanocora.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F06%2F02%2F083016&quot; title=&quot;防げるパンクの割合は？ - あのこらのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-06-02 08:30:16</published>
  <title>防げるパンクの割合は？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://anocora.hatenablog.com/entry/2019/06/02/083016</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
