<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>anothermanmark</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/anothermanmark/</author_url>
  <blog_title>別館第一倉庫</blog_title>
  <blog_url>https://anothermanmark.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ロッキード裁判論争</anon>
  </categories>
  <description>今回からは本館には載っていない別館独自のお話です。 この前、ロッキード裁判を取り上げた後、あちこち見ていたんですが、結構、「田中角栄無罪」論、「田中角栄はハメられた」論、「立花隆敗退」論が出回っていて驚きました。 検察に対する信頼は、何年か前の厚労省の村木さんなどに対する暴走があってから、すっかり崩れましたが、あの流れを遡らせて当てはめての「田中角栄無罪」論が多いですね。 「検察は証拠改竄までするんだから、あの時の角栄さんもそうやってやられたに違いない」的なことなんですが、これは、裁判の過程で論点になったことと、それがどう判断されて判決に至ったかという細かい点をすっ飛ばしての大雑把な類推でしか…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fanothermanmark.hatenablog.com%2Fentry%2F2015%2F09%2F25%2F235145&quot; title=&quot;続：ロッキード裁判を振り返る（その1）『まだこんなのがありました』 - 別館第一倉庫&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-09-25 23:51:45</published>
  <title>続：ロッキード裁判を振り返る（その1）『まだこんなのがありました』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://anothermanmark.hatenablog.com/entry/2015/09/25/235145</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
